"En la China antigua los perros de paja (muñecos que imitaban perros y estaban rellenos de paja) se utilizaban para las ceremonias rituales. Estos muñecos eran una ceremonia a los dioses, por lo que eran tratados durante el ritual con la mayor de las reverencias."
Así es como James Marsden, en la piel del guionista David Sumner, define a sus nuevos vecinos de un pueblo sureño de los Estados Unidos. Viejas glorias del futbol americano durante en el instituto y ahora poco más que chapuzas ávidos de alcohol y caza furtiva.
Una situación que ya se convirtió en un hecho algo más que incómodo en el film original de Sam Peckinpah, quien consagró "Perros de paja" como una obra maestra allá por el año 71.
Y claro, con un listón tan alto, a su nuevo director, Rod Lurie, no podían más que lloverle malas críticas de fans indignados con un remake que, si no es una mala película (que todo hay que decirlo), está tildado por muchos de innecesario.
Y lo cierto es que puede que la versión actual tenga algunos cambios de guión que a veces resultan algo bruscos, o que haya demasiados personajes absurdos (como la hija del antiguo entrenador de fútbol, que se pasa media película provocando a un pobre hombre deficiente). Pero el hecho es que Rod Lurie hace sentir al espectador emociones bastante complejas de plasmar en la pantalla.
En no pocas ocasiones consigue que la tensión de la sala se pueda cortar con un cuchillo, creando situaciones realmente incómodas entre el protagonista (un James Marsden que ha demostrado ser capaz de hacer papeles más allá del género romántico e infantil) y la manada que sigue a Alexander Skarsgård, al que últimamente podemos ver (por suerte) en todas partes.
La eterna confrontación entre el empollón enclenque y el chico popular que le saca dos cabezas y que se lleva de calle a todas las mujeres, incluída la del protagonista.
Que esa es otra. La mujer. Personaje incomprensible donde los haya, ambigua sin sentido ni moraleja, y que pone a su marido en más problemas que los propios nativos del pueblo.
Pero el mensaje final es innegablemente bueno. ¿Puede el cordero convertirse en el lobo? ¿Puede un hombre inteligente cazar a los que se burlan de que no es un buen cazador?
Para averiguarlo, hay que verla. Verla sin prejuicios y sin la obra original de Peckinpah como bandera, recordándonos que tal y cual detalle era mucho mejor en aquella cinta que vimos al hacer la primera comunión.
Porque la nueva "Perros de paja" no es una mala película. Remakes aparte.
|
Título original: Straw Dogs
Dirección: Rod Lurie Género: Intriga / Thriller Estreno: 16 Diciembre, 2011
|
Resolución: 1024x768 | 
| Copyright © 2009-2012 Hello Friki | Política de privacidad de datos | Términos y condiciones | Diseñado por Víctor M. Yeste
Comentarios
Un remake absolutamente
Un remake absolutamente innecesario de una película que fue y es magnífica. Extiendo ya esta opinión a lo que nos espera con "Old Boy".
Perros de Paja
Totalmente de acuerdo.
El argumento avanza a bandazos, los personajes no son lo suficientemente profundos y el personaje de la chica no tiene ningún sentido. Desde luego el mensaje final podría haber tenido muchísima más fuerza con un guión mejor planteado.
Pero sin juzgar con comparaciones con la antigua, no es una mala apelícula. Es entretenida, el final está muy bien y sirve para acercar a los jóvenes a la versión de 1971, que muchos, incluido yo, verán gracias a ello.
Víctor M. Yeste
Editor y webmaster de Hello Friki. Encargado de las secciones de Literatura y Series.